Circ ep：心电图机操作者诊断可能漏诊部分QTc延长者

超音波流行病学应用于分布区来源。左饼图：所有超音波。右饼图：QTc拉长的超音波分布区（小数，总99%）

流行病学护士常首先依赖于床边检查的超音波装置的自动病患比对判断的极度超音波。来自新泽西州密歇根州的Garg A等学术研究人员对广泛应用应用于的ECG测算装置比对管理系统在测算倾角相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险logo——的结果比对进行了初步的学术研究，相信超音波装置的波形启发式标准规范导致病患会“忽略”一部分检查者的QT间期拉长，提醒流行病学护士注意。该文章发表在2013年2年底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。学术研究团队获取密歇根大学卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁病症超音波，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及展现出为窦性心律（倾角＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成学术研究数据库。在97 046 超音波中会（48.2%男性）有12SL-测算的拉长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/成年人为≥460ms）有16235实有（16.7%）。然而，在这些超音波中会仅有7709（47.5%）实有跟进QTc拉长的自动推论包括得出结论“QT拉长”的病患。漏报的QT间期拉长见于各种情形的病症，这反可不了病患上启发式抑制（局限），是由于比对基于ECG波形标准规范，这些超音波中会有8526实有（52.5%）有QTc拉长，然而在之后的ECGs病患中会未得出结论QT间期拉长病患，而3588实有（42.1%）超音波尽管存在QTc拉长却得出结论“出现异常”结果报告。再一，科学界相信护士在分析成年病症的ECG有12Sl-推论但缺乏QT间期拉长病患时，在跟进QTc出现异常结论之前，可不检查报告上的仅仅的QTc值。对ECG波形为基础的标准规范所致的QT间期拉长病患局限造成的流行病学影响值得进一步分析。因此，对流行病学护士来讲，超音波装置的自动病患推论只是一个足量，不能替代护士认真比对。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan